Enquanto a atenção do público é desviada para conflitos regionais ou debates morais episódicos, um processo silencioso e muito mais duradouro ganha tração: a reorganização da infraestrutura material do mundo sob controle de grandes operadores financeiros. Não se trata apenas de compra de ativos, mas de ocupação estratégica dos canais pelos quais circulam comida, energia, água, dados e pessoas.

O BTG Pactual é, hoje, um exemplo importante dessa arquitetura no Brasil. Ao operar mais de R$ 75 bilhões em títulos da dívida pública, assume papel relevante no ecossistema de financiamento estatal. Mais recentemente, o banco demonstrou interesse em expandir sua atuação para setores como portos, infraestrutura logística e alimentação – áreas tradicionalmente organizadas por empresas operacionais ou cooperativas do campo. Essa movimentação coincide com o debate internacional sobre a transformação da água em ativo de mercado.

Não se trata de “diversificação de portfólio”, como diriam os manuais. Trata-se da consolidação de um novo padrão de poder. O banco deixa de ser um intermediário financeiro tradicional e busca posicionar-se também nos fluxos físicos da economia. Em tempos de fragmentação geopolítica, quem domina os canais de abastecimento passa a exercer influência direta sobre a estabilidade dos sistemas produtivos. Esse movimento, que ocorre também em outras partes do mundo, é ilustrado pela presença crescente de gestoras globais como BlackRock em setores de logística, alimentos e infraestrutura.

A narrativa que justifica esse avanço costuma apelar à “eficiência”, à “modernização” ou à “expertise técnica”. Mas, no fundo, o que se observa é o deslocamento gradual do controle sobre bens estratégicos da esfera pública para entidades que operam com base em métricas financeiras e lógicas de retorno. O que se ganha em governança técnica, pode-se perder em soberania e resiliência.

Esse fenômeno não é isolado, nem espontâneo. Ele surge como resposta à reconfiguração do modelo liberal-financeiro das últimas décadas. Com o declínio das cadeias globais, inflação persistente e a retomada do protecionismo industrial, grandes fundos buscam manter sua capacidade de comando também sobre meios logísticos. Alimentos, energia e infraestrutura passam a ser considerados ativos estratégicos dentro de um portfólio global.

No fundo, a disputa não é apenas por retorno financeiro, mas por influência. Quem detém os canais de escoamento da produção e da circulação de insumos passa a moldar expectativas e a condicionar decisões. A aquisição ou o controle indireto sobre infraestrutura, nesse contexto, torna-se parte de uma estratégia mais ampla de redesenho do poder econômico.

No Brasil, onde o Estado depende do mercado para rolar dívidas e financiar déficits, o interesse crescente de instituições financeiras por setores logísticos e produtivos abre espaço para uma transformação silenciosa. Não se trata de demonizar atores, mas de compreender que a governança dos recursos estratégicos está em disputa – e essa disputa é central para qualquer projeto de soberania.

Para saber mais sobre o que falamos, assista ao vídeo completo no link.

.